DeFi备受关注的稳定币USDX是什么?为何崩盘?深入剖析USDX脱锚原因与影响

上周，去中心化金融（DeFi）领域再次遭受重创，Stable Labs发行的合成稳定币USDX遭遇了剧烈的脱锚事件。2025年11月6日，USDX（旨在与美元保持1:1的价值）价格暴跌，一度跌至0.30美元的低点。此次事件在DeFi生态系统中引发了连锁反应，引发了人们对合成资产稳定性、复杂借贷协议中隐藏风险以及互联市场中潜在的传染风险等问题的担忧。本文将探讨USDX崩盘的时间线，深入剖析合成稳定币的底层机制，分析脱锚的潜在原因，并考察其对DeFi领域的更广泛影响。

什么是USDX

在分析脱锚事件之前，让我们先了解一下USDX是什么。USDX由Stable Labs推出，是为加密生态系统设计的合成美元稳定币。与USDT或USDC等依赖传统银行储备的法币支持稳定币不同，USDX通过delta中性对冲策略维持其1美元的锚定。这涉及用比特币(BTC)和以太坊(ETH)空头作为抵押品，与多头头寸平衡，在没有中心化托管人的情况下创造稳定性。

主要特点包括：

加密原生设计：抗审查且可扩展，非常适合DeFi、CeFi，甚至TradFi桥接。多链支持：部署在BNB Chain等网络上，大部分戏剧性 事件就发生在这里。收益潜力：用户可以质押USDX获取回报，但这依赖于协议对冲的有效性。

在其巅峰时期，USDX象征着稳定币技术的创新，承诺提供比传统选择更高的收益。然而，其对复杂衍生品的依赖使其容易受到市场冲击的影响--预示着后来震撼整个领域的脱锚事件。

去中心化指数剖析：USDX 发生了什么？

危机于11月6日迅速爆发。USDX指数一度拥有超过6.8亿美元的流通量，但随后开始失去支撑。短短几个小时内，其价值暴跌超过60%，对于一个以稳定性为卖点的资产而言，这无疑是一场灾难性的失败。价格暴跌引发了用户和交易平台的广泛恐慌。

使用 USDX 作为流动性池和借贷市场的知名 DeFi 协议被迫迅速做出反应。BNB 智能链上的主要去中心化交易所 (DEX) PancakeSwap 发布声明，敦促用户审查并监控其涉及 USDX 金库的持仓，并承认当前形势。

与此同时，链上借贷协议 Lista DAO（USDX 被用作抵押品）也成为了此次危机的中心。该协议观察到异常高的借贷利率，部分金库的利率甚至高达惊人的 800%，而主要借款人却没有任何相应的还款行为。据报道，这些借款人与 Stable Labs 有关联，他们使用 USDX 及其质押版本 sUSDX 作为抵押品，借入其他稳定币，例如 USDC 和 USDT。这种行为有效地抽走了平台的流动性，同时累积了不可持续的高额利息，表明借款人几乎没有偿还贷款的意愿。

为应对这一局面，Lista DAO 发起了一项紧急治理投票（LIP 022），旨在强制清算受影响的 USDX 市场。该提案迅速获得 veLISTA 代币持有者的通过，其目标是调整 USDX 的预言机价格，使其反映其真实市场价值，从而触发对抵押不足头寸的公开清算。此举旨在最大限度地减少进一步损失，并防止借贷池彻底崩溃。Lista 的金库管理机构 Re7 Labs 提出了清算方案，DAO 随后执行了一笔闪电贷，清算了超过 350 万枚 USDX，并在此过程中回收了近 300 万枚 USD1 代币。

尽管采取了这些措施，损害已经造成。市场对USDX的信任已经崩溃，其价值持续远低于预期的1美元锚定点，暴露了其设计的脆弱性以及对集成它的协议构成的系统性风险。

了解合成稳定币机制

要理解USDX为何惨败，首先必须了解什么是合成稳定币，以及它与其他稳定币模式有何不同。与以银行持有的实际美元或等值资产储备为支撑的法币抵押稳定币（如USDC或USDT）不同，合成稳定币的价值是通过复杂的链上金融工程产生的。

具体来说，USDX的设计初衷是利用“delta中性”对冲策略来维持其锚定汇率。这一概念相对复杂。理论上，Stable Labs会接受用户存款，并利用这些存款创建对冲价格波动风险的市场头寸。例如，他们可能会持有比特币或以太坊等加密资产的多头头寸，同时持有等量的空头头寸。其目标是使交易中任何一方的损失都能被另一方的收益所抵消，从而构建一个稳定的或“delta中性”的投资组合。这些交易策略产生的收益将用于支撑所发行的稳定币USDX的价值。

该模型本质上比简单的准备金支持模型更为复杂，风险也不同。其稳定性依赖于几个关键假设：

有效对冲：delta中性策略必须完美管理。任何对冲失败都可能使抵押品暴露于市场波动之中。

充足的流动性：市场必须有足够的流动性，才能有效执行策略，并处理赎回操作，而不会造成价格滑点。

主动管理：抵押品组合需要不断监控和再平衡，以适应不断变化的市场状况。

Oracle 完整性：该系统依靠可靠的价格信息（预言机）来评估其抵押品的价值并正确触发清算。

当这些假设不成立时，整个体系会迅速变得不稳定。合成稳定币的稳定性完全取决于其底层机制和管理者的尽职程度。美元指数的脱钩就是一个鲜明的例证，它提醒我们，基于复杂算法和交易策略而构建的价值稳定承诺可能极其脆弱。

查明事故原因

USDX发行方Stable Labs在事件发生后立即保持沉默，但链上分析师和社区成员拼凑出了令人信服的潜在原因。此次崩盘似乎是由外部冲击、可疑的内部操作以及稳定币设计中固有的缺陷共同引发的。

平衡器黑客传染

其中一种主流理论认为，此次事件是由一次重大安全漏洞引发的。11月3日，就在去锚定前几天，DeFi协议Balancer遭遇大规模攻击，导致约1.28亿美元的损失。一些分析师认为，Stable Labs在Balancer或相关平台上进行了对冲操作。此次攻击可能引发了一系列Stable Labs比特币和以太坊空头头寸的强制平仓。

如果协议的对冲操作突然亏损解除，USDX 的抵押品价值将受到严重损害。这可能会引发用户对稳定币偿付能力的担忧，导致大量赎回。这种突然的抛售潮将给剩余抵押品带来巨大压力，引发典型的挤兑，并导致美元挂钩机制崩溃。

投资组合管理不善和抵押品存疑

进一步调查引发了人们对Stable Labs抵押品组合管理的严重质疑。数字资产管理公司Hyperithm的一位研究员指出，其USDX投资组合的构成已超过两个月未更新。这种缺乏主动管理对于delta中性策略而言是一个重大警示信号，因为该策略需要不断调整才能保持有效性。

更令人担忧的是，投资组合中一度出现了“BANANA31”这类不寻常且流动性差的资产。持有此类资产违背了稳定、delta中性基金的原则，表明风险管理不善。闲置的投资组合暴露于市场波动之中，犹如一颗定时炸弹，而缺乏再平衡很可能使USDX更容易受到其原本旨在中和的波动的影响。

流动性枯竭和可疑借贷活动

或许最具说服力的证据来自链上数据，这些数据追踪了一个据称与 Stable Labs 创始人 Flex Yang 有关联的钱包的活动。在崩盘前的几天里，人们观察到该钱包将 USDX 和 sUSDX 作为抵押品存入 Lista、Euler 和 Silo 等借贷平台。随后，它又以这些抵押品为担保，借入了其他更可靠的稳定币，例如 USDC 和 USDT。

这项活动之所以高度可疑，原因有二。首先，它系统性地抽干了这些平台上的优质稳定币流动性，并用信誉度较低的USDX取而代之。其次，借款人愿意支付高达800%的惊人年利率，却丝毫没有偿还贷款的迹象。这种行为强烈暗示着一种蓄意的策略，即在USDX不可避免的崩盘之前，尽可能地从生态系统中榨取实际价值。在许多观察人士看来，这与其说是市场失灵，不如说是精心策划的退出，最终让借贷协议及其用户蒙受损失。

连锁反应：与其他失败的联系

DeFi领域是一个由相互关联的协议构成的网络，一个项目的不稳定会迅速蔓延至其他项目。USDX危机就发生在另一起近期崩盘的阴影之下。另一个DeFi协议Stream Finance在遭遇9300万美元的黑客攻击后，于11月4日暂停运营。其稳定币xUSD与USDX脱钩并暴跌。据悉，Lista DAO上出现问题的USDX金库所使用的抵押品与Stream Finance崩盘中涉及的资产类似，这凸显了高风险、交叉抵押的金融产品在生态系统中传播风险的模式。

Elixir 是一个发行了自有稳定币 deUSD 的协议。在 Stream Finance 遭受黑客攻击后，Elixir 宣布将停止支持 deUSD，因为 Elixir 对 Stream Finance 持有大量资产。这种多米诺骨牌效应表明，一个资产的失败如何引发信任危机，进而导致相关项目崩溃。

对 DeFi 生态系统的更广泛影响

美元指数脱锚不仅仅是一起孤立事件；它是一个警示故事，对更广泛的 DeFi 领域具有重大影响。

首先，这再次打击了合成稳定币和算法稳定币的声誉。继2022年Terra-Luna数十亿美元的崩盘之后，市场对那些没有完全透明的链下储备支持的稳定币一直保持着谨慎的态度，这是可以理解的。USDX的失败--该项目曾标榜自己符合MiCA标准且资金充足--进一步强化了人们对这类稳定币模式固有风险和复杂性的认知。这也凸显了通过算法和积极交易来维持价格锚定的难度，尤其是在市场承压时期。

其次，此次事件凸显了跨协议集成和系统性风险的危险性。当 PancakeSwap 和 Lista DAO 等协议将 USDX 集成到其系统中时，它们也继承了 USDX 的风险。这场危机迫使这些平台进入紧急状态，削弱了用户信任，并可能给流动性提供者和贷款人造成经济损失。这对 DeFi 协议来说是一个重要的教训：必须对其集成的资产进行严格的尽职调查，并分散抵押品，以避免单点故障。

第三，它将项目创始人和团队的行为置于严密的审视之下。与 Stable Labs 创始人有关联的钱包被指控故意抽取流动性，这引发了严重的伦理和潜在的法律问题。如果此类行为属实，将会破坏整个 DeFi 生态系统赖以生存的信任体系。即使在所谓的“无需信任”的环境中，这也将讨论的焦点从市场风险转移到了交易对手风险。

最后，此次事件再次引发了人们对更完善的风险管理工具和更健全的治理机制的呼吁。Lista DAO迅速启动强制清算投票，凸显了制定应急预案的重要性。然而，事态如此迅速恶化也表明，目前的保障措施并非万无一失。为了保护自身及其用户免受未来类似事件的影响，相关协议可能需要实施更严格的抵押品要求、动态借贷限额以及更先进的实时风险监控。

在动荡的加密货币世界里，USDX崩盘的故事并不鲜见。它讲述的是雄心勃勃的金融工程、不透明的运作，以及信任崩塌后带来的毁灭性后果。尽管一些投机交易者可能通过购买去锚定资产获利，但最终结果是整个社区信心和资金的损失。随着DeFi领域的成熟，它必须从这些失败中吸取教训。构建一个真正具有韧性和可持续性的金融体系，需要的不仅仅是创新的代码；它还需要透明度、问责制以及对风险的深刻尊重。

到此这篇关于DeFi备受关注的稳定币USDX是什么?为何崩盘?深入剖析USDX脱锚原因与影响的文章就介绍到这了,更多相关USDX内容请搜索本站以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持本站！