Aster与Hyperliquid的竞争优势是什么-谁会主导Perp DEX市场

当前去中心化永续合约市场日益活跃，其中Hyperliquid与Aster，两大平台正在进行激烈的竞争。Hyperliquid稳定保持70%的市场份额，然而Aster凭借其币某安生态支撑与多链策略的灵活运用，市占率迅速攀升至20%，日交易量也突破至19亿美元。这场角逐不仅是技术实力的较量，更是生态策略与用户需求的博弈。本文将深入分析两者的优势与机会，探讨谁最有可能主导未来的去中心化永续合约市场。

Aster的竞争优势：币某安生态加持下的“闪电战”

随着去中心化交易所的崛起，Aster迅速成为市场的一匹黑马，其成功的原因多方面：

1、多链布局与跨链体验Aster支持BNB Chain、Ethereum、Arbitrum及Solana四条链的无缝连接，用户无需复杂的桥接操作即可便捷交易。这种“一键式”的使用体验降低了门槛，极大吸引了跨链用户与新手。例如，在其代币TGE首日，便吸引了33万个新钱袋地址的涌入，显示出其多链策略的巨大潜力。

2、流动性机制创新Aster与头部做市商的深度合作，确保了平台的订单簿深度。以BTC/ETH交易对为例，其价差低至0.5基点，已接近中心化交易所的水平。同时，通过“asBNB”代币的多种机制，Aster吸引了大量流动性，并使得其用户资产达到了4.3亿美元，活跃地址超过180万。

3、隐私与高杠杆特性Aster的“隐私订单”功能允许用户隐藏限价单，保护大额交易者的信息安全。同时，支持高达1001倍的杠杆，为专业交易者提供了类CEX的交易体验，使其在日交易量上多次超越竞争对手Hyperliquid。

币某安生态的流量红利作为YZi Labs（原Binance Labs）孵化项目，Aster得到CZ的多次背书，迅速吸引了一大批币某安用户。若CZ提出的“暗池Perp DEX”概念得以实施，更将进一步提升Aster的流动性支持和用户流量。

Hyperliquid的护城河：技术深度与生态协同

身为市场领军者的Hyperliquid在技术与生态方面具有显著优势：

1、超高性能与确定性Hyperliquid自建的Layer1区块链，采用独特的HyperCore架构，实现每秒高达20万笔订单的处理能力，并保持0.2秒的交易延迟，优于许多中心化交易所。

其“一区块确认”机制为用户提供了极高的交易确定性，确保了其在专业用户群体中的首选地位。

2、深度流动性与低滑点Hyperliquid的BTC/ETH价差低至0.1-0.2基点，而其持仓量达到了1335亿美元，24小时交易量高达156亿美元。这种流动性深度使其成为大额交易者的“避风港”，OI/Volume比例也高达287%，显示出用户对风险对冲的强烈需求。

3、通缩代币模型与生态协同Hyperliquid将99%的协议收入用于HYPE代币的回购与销毁，形成强有力的代币价值支撑。

其超100个生态项目的协同效应，如Kinetiq与Pendle的集成，进一步增强了平台的竞争优势。

4、持续创新应对挑战Hyperliquid面对Aster的冲击，不断推出新功能，例如HIP-3（无许可永续市场），允许用户自定义合约，持续引入新产品，例如RWA永续合约及AI算力期货等，同时计划发行原生稳定币USDH，为未来的发展提供资金支持。

谁将主导Perp DEX市场？短期看流量，长期看生态

在短期来看，Aster凭借其币某安生态支持与多链策略的优势，正吸引着大量新用户与短期套利者。而尽管Hyperliquid的市场份额有所下滑，但其强大的专业用户粘性与稳定的流动性深度依旧难以被替代。

从长期看，生态的深度将决定竞争的胜负。Hyperliquid凭借其自建Layer1、通缩代币模型及其上百个项目的生态构建，将形成强有力的护城河。Aster若想要在这一市场中打破局限，可能需要在自建Layer1、机构级流动性和合规性方面不断努力，避免因过度依赖流量而导致的市场风险。

风险提示：技术迭代与监管不确定性

目前Perp DEX市场正经历“订单簿模式复兴”，而Hyperliquid与Aster都采用了CLOB架构。

但新兴的混合模式（如Jupiter Perps）可能会通过结合AMM与订单簿的方式吸引用户。

在此过程中，CZ所提的“暗池Perp DEX”概念一旦落地，流动性分配规则也将受到重塑，竞争将更加激烈。

用户在投资决策中应关注技术进步、生态协同能力以及监管政*变化，避免因单一因素而导致的风险。

综合来看，Aster与Hyperliquid在这场“双雄争霸”中展开的竞争已超越了交易量的较量，转而聚焦在技术创新和生态建设的深度交锋。短期之内，Aster的迅猛增长不可小觑；而从长远来看，Hyperliquid的生态护城河或将成为制胜的关键因素。