稳定币公链争霸：TRON 老牌帝国与 Plasma 新势力

稳定币公链赛道正掀起波澜，Plasma 即将上线挑战 Tron 的市场地位，双方各有优势与不足。本文源自老白所着文章，由 PANews 整理、编译及撰稿。
（前情提要：Tether推出美元稳定币USAT！符合《GENIUS法案》监管，前白宫数位资产顾问Bo Hines任执行长 ）
（背景补充：除了稳定币，什么会推动 RWA 资产价值涨至 30 兆美元？ ）

随着 Plasma 上线在即，Pros&Con, Shill 与 Fud 都出来了不少。市场最关心的是 – 稳定币公链这个东西，是不是一个想像力巨大的赛道，是不是一个能掀翻 Tron 的东西。

与 Tron 相比，Plasma 有两个比较明显的优势 – Pros

1. 更快更便宜，转 U 零费用，逼得 Tron 最近也「降价」60%，但毕竟还是有，不是零

2. EVM 兼容，AAVE，Curve 等蓝筹过来很方便，Tron 上的 DeFi 生态基本就只有 Justlend 一家 TVL 能看

至于共识底层技术架构啥的，真的不重要。BTC 侧链，安全性基本还是要靠自身 POS 的，与 BTC 关係有点但关係不大，看成 Merlin 也没问题

当然劣势也同样明显 – Cons

1. Tron 的 USDT TVL 虽然从高点的 83B 降到了 76B，那也比 Plasma 高一个量级，当前依旧还是碾压级别的领先

2. USDT 本质上/或者目前来说，是一个监管规避的产物，有点像一个东南亚链上版本的「EuroDollar」 – （欧洲美元这个概念还是之前我从@joyliumacro 小姐姐影片里学习到的）

所以多数的 USDT 持有人只做两件事：1. CEX 内炒币+转帐 2. 当作美元的 SOV，变相持有美元，需要的时候出入金。所以「链上支付」这件事反而不是 USDT 的主要使用场景。

对于 1 和 2 来说，Tron 的整合度几年下来是一道巨大的护城河，孙哥这几年这方面工作可不是白做的。而对于链上支付来说，我之前写的 Tempo 分销渠道似乎是更具优势。

然后 Shill 和 Fud 也可以说说。

可以 Shill 的点是，我本人跟创办人以及一些 Plasma 生态专案都聊过，感觉还是很 Solid 的，去年没投的主要原因一个是没看清稳定币链这个未来趋势，二是 24 年那个大环境下觉得贵……且 Plasma 跟 Binance，AAVE 的合作等等都说明资源异常之好，不是每个链一上来就有 3～40亿美元的 TVL 打底，且在 Binance 上了盘前合约还能稳在 6-7B 这么个盘前市值

Fud 的点是今天看到有人爆料说 Plasma 跟 Blast 团队高度重合，真伪目前没法判断，毕竟我只聊过创办人本人。先假设是真，那这事儿是好是坏就见仁见智了。Blast 当年也是红极一时的专案，说明团队是有想法会搞事的，坏处就是抓完热点挖了个坑不管填，热度过了就扔那了……我只能说这次从生态专案方给我的反馈来看，Plasma 应该还是打算长期建设+搞事儿的，大概率不会像 Blast 那样「太监」了

所以 Tron VS Plasma，老钱 VS 新势力，你更看好哪个？