Anthropic 偷用700万本书训练 Claude,面临兆元级盗版诉讼!AI 巨头的狂奔与法律边界
为暗黑FANS提供最客观的资讯…… diablofans.com.cn
Anthropic 被控使用 700 万本盗版书训练模型,遭遇作家集体诉讼,最高恐遭逾兆美元赔偿,牵动整个 AI 产业的数据合规与投资评价。
(前情提要:AI隐私崩盘「ChatGPT对话」在法律前裸奔;Altman:我害怕输入个资、难知道谁会拿到资料 )
(背景补充:AI能翻案?无律师女靠ChatGPT挖500万遗产诈骗、说服法院重启调查
本文目录
- 法官裁定:训练行为可算合理使用,但数据来源不行
- 赔偿试算:最高上看 1 兆美元的生存考验
一
起关乎 700 万本书籍的版权诉讼,正把推出热门 AI 模型 Claude 的母公司 Anthropic 推上聚光灯,作家团体七月下旬正式控告 Anthropic 盗用大量受版权保护的书籍训练大型语言模型,若最终败诉,Anthropic 恐付出天价赔偿金。
法官裁定:训练行为可算合理使用,但数据来源不行
根据《Fortune》报导,联邦法官 William Alsup 认定,若 AI 公司「合法取得」书籍,再将内容转化为参数,用于模型训练,可构成合理使用;然而,一旦资料是从 LibGen、PiLiMi 这类影子图书馆非法下载,情况立即翻转,训练成果不能被豁免。
此番划线,使 Anthropic 虽在模型开发方式获得部分支持,却须为数据来源独立受审。
赔偿试算:最高上看 1 兆美元的生存考验
美国版权法规定,每件侵权作品法定赔偿金 750 至 15 万美元不等;若陪审团认定行为属「故意」,将套用最上限。法律学者 Ed Lee 援引此标準推算,假设有 600 万本书遭侵权,Anthropic 最严重可能面临 1.05 兆美元赔偿。
相较公司约 40 亿美元年收入与 600 亿至 1,000 亿美元估值,这不但是天文数字,更直接威胁营运存续。
法律分歧与产业连锁反应
值得注意的是,同在北加州联邦法院的法官 Vince Chhabria,在另一件涉及 Meta 的资料诉讼中,曾表示 AI 训练具「转化性目的」即可涵盖未经授权的下载,引发与 Alsup 截然不同的司法观点。
据了解,Anthropic 案将于 12 月 1 日开庭,结果不论是判决或和解,都将成为日后衡量数据来源是否合法的範本,同时影响正面临相似争议的 OpenAI 等业者。
可能的结果推算
川普政府为维持美国在 AI 领域的竞争力,可能会倾向放宽合理使用範围;然而,就算法院採折衷路线,以数十亿美元和解收场,也足以逼使整个产业重新检视资料供应链。
对资本市场而言,评估 AI 公司的长期价值,已不能只看演算法突破或参数规模,还要把数据合法性、潜在诉讼成本与和解準备金纳入模型。能够提供乾净授权内容的出版商与资料平台,反而可能在新秩序下拥有更高议价权。
Anthropic 版权诉讼不单是一宗企业纠纷,更像照妖镜,映出创新与智慧财产权之间的紧张平衡。未来能站稳脚步的 AI 公司,除了技术领先,还得遵守日益严格的数据治理红线。
..:: 版权声明 ::..
- 网站旨在为用户提供资源整合服务,所有数据均由用户上传或发布,并力求提供准确有价值的相关资源。.网站只做相关资源展示没有做具体测试,希望网友自己区分下 。
- 若涉及到侵权违法的链接,请联系我们将第一时间处理。
- 我们会定期进行数据更新和优化以确保信息的时效性和可靠性。致力成为一个资源整合平台,提供各种网站资源的下载和能满足用户的游戏资讯。
- 感谢您对我们网站的支持,我们将持续努力提供更好的资源整合服务,希望能满足您的需求。